Судом по интеллектуальным правам по делу СИП-656/2020 было принято решение поддержать отказ Роспатента в регистрации в качестве товарного знака слова «VM.RU» для газеты «Вечерняя Москва».
Первоначально позицию государственной экспертизы поддержала коллегия Палаты по патентным спорам, что указано в решении от 15.05.2020 г. После этого заявитель – «Вечерняя Москва» - подала возражение в Суд по интеллектуальным правам с желанием оспорить данное решение коллегии. Заявитель подавал заявку в 16, 35, 38 и 41 классов МКТУ, с желанием получить правовую охрану на свое доменное имя, используемое со 2 февраля 1997 года, представляющего собой аббревиатуру наименования самой газеты. До 1999 года домен «VM.RU» использовался для электронной почты и телеконференций, и в этом же году впервые стал использоваться на самом печатном издании.
С этого времени пользователи могут ознакомиться с новостями на сайте, получить электронную версию газеты и осуществить любое необходимое взаимодействие с редакцией. Данное доменное имя, по словам самого заявителя, постоянно продвигалось в рекламе и на выставках, а его известность среди потребителей подтвердилось за счет опроса, где респонденты заявили, что «Вечерняя Москва» ассоциируется у них с «VM.RU».
Роспатент, привлеченный в качестве Ответчика по данному делу, с позицией Истца согласен не был, так как обозначение, заявленное на регистрацию, состоит из «слабых», неохраноспособных элементов. Это, в свою очередь, согласно ст. 1483 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является абсолютным основанием для отказа в регистрации товарного знака. В отношении приобретённой различительной способности (которую стремился доказать заявитель) Роспатент сообщил следующее: используемый на сайте элемент «VM.RU» стилистически отличается от того, который представлен в материалах заявки, что не позволяет сделать вывод об известности именно этого обозначения среди потребителей. Кроме того, «Вечерняя Москва» не представила сведений о том, что она использует данное обозначение именно для товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана. Опрос же, на взгляд Роспатента, сформирован некорректно, так как содержит в себе вопрос, наводящий потребителя на нужный ответ даже в случае незнания, что «VM.RU» является аббревиатурой «Вечерней Москвы».
Дело рассмотрено в первой инстанции: у заявителя еще есть возможность продолжить защиту своих интересов, подав апелляционную жалобу на решение.
Старший патентный эксперт