Суд по интеллектуальным правам отменил решение первой инстанции и апелляционное постановление по делу № А40-110893/2019 и отправил его на новое рассмотрение.
В рамках иска ООО «Теленеделя» требовало от ООО «ТН-Столица» 12,4 млрд руб. за незаконное использование товарного знака и изъятие из оборота контрафактную продукцию, маркированную данным обозначением. До этого данное требование Истца было удовлетворено частично, со снижением размера компенсации с учетом доводов Ответчика.
В основе спора – исключительное право на товарный знак № 257109 «Теленеделя», который зарегистрирован для печатной продукции, образования, транспортировки, упаковки и хранения такого вида продукции (16, 39 и 41 классы МКТУ). ООО «Теленеделя» данный товарный знак принадлежит с момента его отчуждения на имя данной организации в 2007 году.
В свою очередь, Ответчик с 2015 года выпускает журнал «Теленеделя. Журнал о знаменитостях с телепрограммой».
ООО «Теленеделя» ссылалось на сделку по отчуждению товарного знака, которую заключило с ООО АРТ «Альянс». Но, как указали суды, ранее она была признана ничтожной (дело № А40-147206/2015).
Первая инстанция признала незаконное использование товарного знака со стороны «ТН-Столица» и обязала компанию выплатить компенсацию, но снизила ее размер до 293 млн руб., что равно удвоенной стоимости продукции под спорным обозначением, реализованной Ответчиком в 2015–2017 годах.
В кассационной жалобе «ТН-Столица» указала, что суды не применили срок исковой давности: Истец узнал о нарушении уже после того, как вступило в силу решение по делу № А40-147206/2015 (в ноябре 2018-го), и с этого времени нужно исчислять срок давности. Срок взыскания за июль–ноябрь 2015 года Истец пропустил. Ранее первая инстанция указала, что речь идет о длящемся нарушении, и Истец правильно исчислил три года от обращения в суд.
Кассация пришла к выводу, что Арбитражный суд допустил нарушение, когда не проверил обоснованность ссылки Ответчика на пропуск исковой давности.
Кроме того, постановление Конституционного суда от июля 2020 года ясно указывает, что суды вправе при наличии заявления Ответчика снизить размер компенсации ниже минимума, установленного в Гражданском кодексе, максимум – вдвое ниже этого показателя. В данном случае, как указал СИП, суды не рассмотрели возражения «ТН-Столицы» о снижении компенсации.
В связи с этим Суд по интеллектуальным правам под председательством Сергея Рогожина отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Ранее Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение Роспатента, который частично отменил правовую охрану другого товарного знака «Теленеделя» (№ 657552).
Старший патентный эксперт