Первая Патентная Компания
Товарные знаки и НМПТ
  • Регистрация товарного знака
  • Проведение информационного поиска, оценка на тождество и сходство
  • Регистрация международного товарного знака
  • Ускоренная регистрация товарного знака
  • Регистрация наименований мест происхождения товаров
  • Проведение социологических опросов
  • Продление срока действия товарного знака
  • Проверка регистрации товарного знака в Роспатенте
Патентование
  • Проведение патентного поиска
Регистрация договора
  • Регистрация договора отчуждения
  • Регистрация лицензионного договора
Авторские права
  • Регистрация (депонирование) авторских прав
  • Оценка объектов интеллектуальной собственности
Юридическая практика
  • Представительство в суде
Регистрация программ и БД
Проведение патентного поиска
Регистрация товарного знака
Разработка товарного знака
Проведение информационного поиска, оценка на тождество и сходство
Патентование промышленного образца
Патентование изобретений и полезных моделей
Регистрация международного товарного знака
Ускоренная регистрация товарного знака
Регистрация (депонирование) авторских прав
Оценка объектов интеллектуальной собственности
Регистрация договора отчуждения
Регистрация лицензионного договора
Регистрация наименований мест происхождения товаров
Представительство в суде
Проведение социологических опросов
Продление срока действия товарного знака
Проверка регистрации товарного знака в Роспатенте
Ещё
    Задать вопрос
    +7 (495) 604 42 47
    Заказать звонок
    expert@patentmsk.ru
    Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
    2 этаж, офис 210
    Цены
    Компания
    Контакты
    Блог
    Отзывы
    Новости
      Первая Патентная Компания
      Регистрация товарных знаков, патентов и других объектов интеллектуальной собственности
      +7 (495) 604 42 47
      Заказать звонок
      Мы работаем на будущее
      Товарные Знаки и НМПТ
      Патентование
      Авторские права
      Регистрация договора
      Регистрация программ и БД
      Юридическая практика
        Первая Патентная Компания
        Товарные Знаки и НМПТ
        Патентование
        Авторские права
        Регистрация договора
        Регистрация программ и БД
        Юридическая практика
          Первая Патентная Компания
          Первая Патентная Компания
          • Товарные Знаки и НМПТ
          • Патентование
          • Авторские права
          • Регистрация договора
          • Регистрация программ и БД
          • Юридическая практика
          • Цены
          • Компания
            • Назад
            • Компания
            • О компании
            • Команда
            • Партнеры
            • О нас на ТВ
            • Наши клиенты
          • Контакты
          • Блог
          • Отзывы
          • Новости
          • +7 (495) 604 42 47
          expert@patentmsk.ru
          Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
          2 этаж, офис 210
          • YouTube
          • Главная
          • Пресс-центр
          • Новости
          • Компенсации по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности

          Компенсации по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности

          Компенсации по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности
          30 сентября 2021
          Новости

          Суды не вправе по своему усмотрению снижать ниже минимального предела размер компенсации по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности, если отсутствует соответствующее мотивированное ходатайство ответчика, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

          АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Светлане Галыниной о взыскании 120 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на пять товарных знаков и одно произведение изобразительного искусства в виде логотипа.

          Истец указал на незаконное использование предпринимателем объектов интеллектуальной собственности при реализации им контрафактного товара (игрушечного телефона). Исходя из положений пункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, истцом был подсчитан размер компенсации, а именно: по 20 тысяч рублей за каждый товарный знак и одно произведение. Всего 120 000 рублей.

          Решением суда первой инстанции, которое было оставлено без изменения постановлениями апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам, исковые требования были удовлетворены частично. Сумма взыскания составила 40 000 рублей.

          Истец не согласился с принятыми судебными актами в части определения размера компенсации и обратился с кассационной жалобой в ВС.

          Изучив обстоятельства дела и материалы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда пришла к выводу о том, что кассационная жалоба акционерного общества подлежит удовлетворению, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          ВС подчеркивает, что суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако прямо указывает на то, что она не может быть ниже низшего предела, установленного законом. Также суд не может снижать размер компенсации ниже минимального предела по своей инициативе.

          «Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами», — подчеркивает высшая инстанция.

          Как следует из материалов дела, ответчик возражений против иска АО «Сеть телевизионных станций» в суд не подавал, отзыв на исковое заявление и апелляционную жалобу не направлял и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

          Таким образом, суды в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон по своей инициативе снизили размер компенсации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, указывает высшая инстанция.

          Кроме того, ВС отмечает, что нижестоящие инстанции необоснованно не приняли во внимание обстоятельства повторности и грубости нарушения исключительных прав ответчиком, а также не учли, что предприниматель ранее привлекалась к ответственности за аналогичные нарушения, о чем было указано обществом в иске.

          «Суды при разрешении настоящего спора не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда о размере подлежащей взысканию компенсации, не оценили в полном объеме доводы общества», — резюмирует Верховный суд.

          Патентный поверенный РФ №1729
          Терехов Сергей

          Начните сотрудничество с индивидуальной консультации.
          Заказать услугу

          Нужна консультация?

          Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос

          Задать вопрос
          Поделиться
          Назад к списку
          Услуги
          Товарные знаки и НМПТ
          Патентование
          Регистрация договора
          Авторские права
          Юридическая практика
          Регистрация программ и БД
          Компания
          О компании
          Команда
          Партнеры
          О нас на ТВ
          Наши клиенты
          Пресс-центр
          Контакты
          Поиск
          +7 (495) 604 42 47
          Заказать звонок
          expert@patentmsk.ru
          Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
          2 этаж, офис 210
          Версия для печати
          Политика конфиденциальности
          © 2025 Все права защищены.
          Attribution-ShareAlike 4.0 International
          Заказать звонок
          Написать сообщение