ООО "Мосмедпрепараты" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "Фармтрансфер" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "уротинекс" по свидетельству N 647828 вследствие его неиспользования. Обществу "Фармтрансфер" принадлежит исключительное право на товарный знак "уротинекс" (свидетельство № 647828 дата приоритета - 26.04.2017, дата регистрации - 14.03.2018), зарегистрированного в отношении товаров 5-го класса МКТУ.
Общество "Фармтрансфер" в отзыве возражали против исковых требований, считая, что истец является незаинтересованным в досрочном прекращении спорного товарного знака. Также подача данного иска является злоупотреблением правом.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.
Заинтересованное лицо, которое полагает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.
Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждает представленные в материалы дела необходимые документы.
В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал на то, что является разработчиком технологий получения молекул и веществ, в том числе осуществляет разработку для лонча и коммерциализации линейки фармацевтической продукции под торговым наименованиями "Нефронекс", "Уринекс", "Цистинекс", "Проктотинекс", "Простатинекс", а также является правообладателем товарных знаков с указанными словесными обозначениями по свидетельствам Российской Федерации N 724459, N 835388, а также подателем заявок N 2021712661 и N 2021712646 на регистрацию в качестве товарного знака. Кроме того, непосредственно в судебном заседании представитель истца сообщил о подаче 18.01.2022 заявки N 2022701920 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "уритинекс".
Коллегия судей отмечает, что подача заявки на регистрацию тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения сама по себе не свидетельствует о заинтересованности истца.
Истцу предлагалось представить документально-правовое обоснование заявленных требований; письменные пояснения, содержащие обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги). Несмотря на это, какие-либо доказательства в обоснование своей заинтересованности, кроме вышеупомянутой заявки, истцом представлены не были.
Недоказанность истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам решил иск общества "Московские медицинские препараты" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака без удовлетворения.
С уважением, Лидия Андреевна Хлямова
Руководитель отдела регистрации ОИС