Хочу познакомить с интересным результатом судебного разбирательства: Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-999/2021 по делу N СИП-883/2020.
Суд оставил без изменения судебный акт о признании недействующим решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку правообладатель не представлял в Роспатент на стадии экспертизы какие-либо доказательства против регистрации спорного обозначения и не обращался с неформальным возражением.
СИП не нашел нарушений в регистрации товарного знака "Бумбараш". При этом он отклонил доводы Роспатента о том, что такое обозначение может ввести потребителя в заблуждение.
Как пояснил суд, несостоятельна ссылка на то, что словесный элемент "Бумбараш" вызывает ассоциации с названием одноименного кинофильма (СССР, киностудия им. А. Довженко, 1971 г.). Такой факт сам по себе не свидетельствует о том, что потребителя могут ввести в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Упомянутое основание для отказа применяется в случае, когда обозначение ранее активно использовалось не заявителем, а иным лицом именно для товаров и услуг, и только когда в результате этого у потребителей возникли устойчивые ассоциации именно с этим изготовителем и его продукцией.
Кроме того, по ГК РФ запрещено регистрировать как товарные знаки обозначения, тождественные в т. ч. известному в России названию произведения без согласия правообладателя.
Между тем, как пояснил СИП, такое основание для отказа применяется только по обращению правообладателя произведения или его правопреемников, а не по инициативе Роспатента.
Исполнительный директор Первой патентной компании
Пекарская Марианна Марленовна