Первая Патентная Компания
Товарные знаки и НМПТ
  • Регистрация товарного знака
  • Проведение информационного поиска, оценка на тождество и сходство
  • Регистрация международного товарного знака
  • Ускоренная регистрация товарного знака
  • Регистрация наименований мест происхождения товаров
  • Продление срока действия товарного знака
  • Проверка регистрации товарного знака в Роспатенте
Патентование
  • Проведение патентного поиска
Регистрация договора
  • Регистрация договора отчуждения
  • Регистрация лицензионного договора
Авторские права
  • Регистрация (депонирование) авторских прав
  • Оценка объектов интеллектуальной собственности
Регистрация программ и БД
Проведение патентного поиска
Регистрация товарного знака
Разработка товарного знака
Проведение информационного поиска, оценка на тождество и сходство
Патентование промышленного образца
Патентование изобретений и полезных моделей
Регистрация международного товарного знака
Ускоренная регистрация товарного знака
Регистрация (депонирование) авторских прав
Оценка объектов интеллектуальной собственности
Регистрация договора отчуждения
Регистрация лицензионного договора
Регистрация наименований мест происхождения товаров
Продление срока действия товарного знака
Проверка регистрации товарного знака в Роспатенте
Ещё
    Задать вопрос
    +7 (495) 604 42 47
    Заказать звонок
    expert@patentmsk.ru
    Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
    2 этаж, офис 210
    Мы в соцсетях
    Цены
    Компания
    Новости
    Блог
    Отзывы
    Контакты
      Первая Патентная Компания
      Регистрация товарных знаков, патентов и других объектов интеллектуальной собственности
      +7 (495) 604 42 47
      Заказать звонок
      Мы работаем на будущее
      Товарные Знаки и НМПТ
      Патентование
      Авторские права
      Регистрация договора
      Регистрация программ и БД
        Первая Патентная Компания
        Товарные Знаки и НМПТ
        Патентование
        Авторские права
        Регистрация договора
        Регистрация программ и БД
          Первая Патентная Компания
          Первая Патентная Компания
          • Товарные Знаки и НМПТ
          • Патентование
          • Авторские права
          • Регистрация договора
          • Регистрация программ и БД
          • Цены
          • Компания
            • Назад
            • Компания
            • О компании
            • Команда
            • Партнеры
            • О нас на ТВ
            • Наши клиенты
          • Новости
          • Блог
          • Отзывы
          • Контакты
          • +7 (495) 604 42 47
          expert@patentmsk.ru
          Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
          2 этаж, офис 210
          • YouTube
          • Главная
          • Пресс-центр
          • Новости
          • Роспатент порадовал очередным парадоксом

          Роспатент порадовал очередным парадоксом

          Роспатент порадовал очередным парадоксом
          17 Января 2020
          Новости
          Роспатент продолжает «радовать» участников рынка охраны объектов интеллектуальной собственности своими парадоксальными решениями, в том числе в части определения стоимости собственных услуг.
          Едва улеглись страсти по поводу скандала, связанного со стремлением Роспатента во что бы то ни стало улучшить показатели своей работы, сократив сроки рассмотрения заявок в ущерб качеству оказываемых услуг, как в Федеральной службе по интеллектуальной собственности вскрылся очередной «прокол».
          Прежде всего, нужно отметить, что Роспатент так ничего и не ответил на критику, прозвучавшую в его адрес в сентябре. Несмотря на то, что руководитель Роспатента Григорий Ивлиев очень часто за последние 4 месяца принимал участие в различных пресс-конференциях, ответ на критику качества оказания госуслуг его ведомством он дать так и не удосужился.
          В открытых источниках не удалось обнаружить информацию о том, кто в настоящее время отвечает в ведомстве за формирование показателей KPI, но очевидно, что этот человек (или группа лиц) со своей работой справляется из рук вон плохо. В результате складывается стойкое ощущение, что для Роспатента сегодня приоритетом является создание иллюзии собственной востребованности, для которой реальные показатели эффективности не так уж и критичны. Куда важнее «план по валу»: количество принятых и обработанных заявок, а также объемы собранных пошлин. А тот факт, что гонка за показателями сопровождается общим снижением требовательности к проверкам по заявкам и падением общего качества охранной деятельности, судя по всему, имеет для руководства Роспатента второстепенное значение.
          Также очевидно, что ведомство сильно заботит вопрос о том, за что именно и сколько денег ему платят, главное, чтобы платили и как можно больше! Жертвами такой парадоксальной логики становятся все участники рынка охраны интеллектуальной собственности. Сложно понять, почему, например, предоставление доступа к базам данных Федерального института промышленной собственности (ФИПС) (подведомственная Роспатенту организация) для проведения поиска заявки на регистрацию товарного знака стоит в 5 (пять!) раз дороже, чем для проведения поиска по зарегистрированным товарным знакам? Так, поиск по зарегистрированным товарным знакам стоит 60 рублей, а поиск по заявкам стоит 300 рублей.
          Ресурс, к которому обращается пользователь – сайт ФИПСа, один и тот же. Отличие поиска по зарегистрированным товарным знакам и заявкам на товарные знаки сводится к количеству галочек, проставленных при формировании запросов. При этом база зарегистрированных товарных знаков и заявок на товарные знаки одна и та же, ведь прежде чем товарный знак будет зарегистрирован, он является заявкой на товарный знак и уже находится в базе. А после вынесения решения о регистрации заявке на товарный знак присваивается номер свидетельства.
          При этом во время поиска по зарегистрированным товарным знакам, товарам, изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам обрабатывается гораздо большее количество документов из базы ФИПС, чем при поиске по заявкам на товарные знаки. Тем не менее, по мнению Роспатента, именно поиск по заявкам должен стоить в 5 раз дороже.
          Вероятно, сотрудники ФИПСа, устанавливая стоимость поиска с разницей в 5 раз, никак не руководствовались оценкой затрат на задействованные ресурсы, а определили стоимость поиска известным «методом тыка». Не понимает логику Роспатента и старший партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин, который уверен в том, что в дифференцировании стоимости двух этих услуг вообще нет никакого смысла:
          - Речь здесь всего-навсего идет об автоматической компьютерной выборке всех более или менее похожих наименований из общей базы данных, а это значит, что и в первом, и во втором случае реальные трудозатраты на оказание данной услуги минимальны, соответственно, совершенно не обязательно делать один запрос дороже, а другой - дешевле, - считает юрист.
          В сегодняшней ситуации налицо либо систематическое получение сверхприбыли по относительно простому поиску по заявкам и необоснованное обогащение, либо такое же систематическое недополучение дохода бюджетом предприятия при осуществлении более трудоемкого поиска по базе данных зарегистрированных свидетельств и дотация этой услуги из бюджета РФ. Однако, что в одном, что в другом случае сложившаяся ситуация никак не красит ни сам Роспатент, ни его руководство.
          Впрочем, как уже отмечалось, создается впечатление, что руководство Федеральной службы по интеллектуальной собственности мало заботит звучащая в его адрес критика. Более того, глава Роспатента Григорий Ивлиев, судя по всему, чувствует себя настолько неуязвимым, что позволяет себе вступать в открытые конфликты с целыми министерствами. Например, летом 2018 года Роспатент принял приказы об утверждении руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственных услуг по государственной регистрации промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков и выдаче соответствующих патентов и их дубликатов.
          Министерство юстиции совершенно справедливо рассудило, что такие «руководства», которые Роспатент использует при проведении экспертизы заявок на товарные знаки и промышленные образцы, являются нормативными документами, а, значит, подлежат обязательной регистрации в Минюсте. Однако Роспатент отказался признавать свои приказы нормативными актами и вступил в затяжной спор как с Минюстом, так и с самим главой правительства Российской Федерации. Для отмены спорных приказов в ситуацию пришлось вмешаться лично премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, который собственноручно подписал распоряжение от 18 декабря 2019 года об отмене спорных приказов Роспатента №127 и №128

          Начните сотрудничество с индивидуальной консультации.
          Заказать услугу

          Нужна консультация?

          Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос

          Задать вопрос
          Поделиться
          Назад к списку
          Услуги
          Товарные знаки и НМПТ
          Патентование
          Регистрация договора
          Авторские права
          Регистрация программ и БД
          Компания
          О компании
          Команда
          Партнеры
          О нас на ТВ
          Наши клиенты
          Пресс-центр
          Контакты
          Поиск
          +7 (495) 604 42 47
          Заказать звонок
          expert@patentmsk.ru
          Москва, улица Образцова, дом 7 подъезд 1 ,
          2 этаж, офис 210
          Версия для печати
          Политика конфиденциальности
          © 2022 Все права защищены.
          Attribution-ShareAlike 4.0 International
          Заказать звонок
          Написать сообщение