В сегодняшней статье хочу остановиться на проблеме нарушения авторских прав. Многие бизнесмены даже не подозревают, что нарушают авторские права, например, при оформлении упаковок для своих товаров, или нанося с рекламной целью надписи на автомобили, билборды, делая надписи на книгах и многое другое.
Примером могут послужить судебные иски Студии дизайна Артемия Лебедева, по мнению которой, ее авторские шрифты незаконно используют разные компании.
Фирма Артемия Лебедева высуживала компенсацию за свои шрифты (а их у нее несколько десятков). Как правило, требовала от нарушителя авторских прав 1 млн рублей. Получала намного меньше. Однако проигранных исков не было.
Самый громкий иск Студия Лебедева затеяла в 2015 году к издательству «Эксмо». «Лебедевцы» усмотрели, что при оформлении книги Татьяны Устиновой «Ковчег Марка» неправомерно использовался шрифт «Клементина».
От «Эксмо» правообладатель требовал денег (1,5 млн рублей), а кроме этого — уничтожения всего тиража, в котором использовался шрифт. Дело закончилось мировым соглашением — издательство перечислило «студии» 30 тыс. рублей. Уничтожения литературы удалось избежать.
А годом раньше «студия» судилась с другой московской фирмой — «Бестфуд». Та нанесла шрифтом «Клинкопись» надпись «Орешки» на упаковку фруктово-ореховой смеси. Исключительные права и на этот шрифт принадлежат фирме Артемия Лебедева.
От «Бестфуда» также требовали миллион, но высудили только 100 тыс. Судебные разбирательства о компенсации за неправомерное употребление «Клинкописи» длились более девяти месяцев.
В настоящее время Студии дизайна Артемия Лебедева подала иск к компании «АС-Агро» г. Барнаул на сумму 1 млн рублей. Надпись на упаковке яиц («Павловское») попалась на глаза представителю «Студии Артемия Лебедева», и в шрифте он усмотрел большое сходство с «Клементиной» — а исключительные права на этот шрифт принадлежат «студии».
В феврале в «АС-Агро» пришел запрос от правообладателя. Автор его заявил, что владелец птицефабрики неправомерно использует шрифт «Клементина».
И предложил подтвердить покупку шрифта — прислать номер заказа и подтверждающие документы, заявив, что расценит отсутствие ответа, как отсутствие лицензии и будет вынужден обратиться в суд.
В ответном письме барнаульская компания попросила подтвердить, что авторское право на шрифт принадлежит именно «студии», однако ответа не получила.
Уже перед подачей иска в арбитраж в «АС-Агро» все же пришло еще одно послание от «студии»: претензия. На сей раз, правообладатель требовал выплатить 500 тыс. рублей, добавив, что в противном случае обратится в суд, где будет взыскивать уже 1 млн.
Иск на миллион и поступил в краевой арбитраж 1 августа 2022 г. от «Студии Артемия Лебедева».
Таким образом, мы видим так называемые «серийные иски», которые подают правообладатели товарных знаков к большому числу предпринимателей, зарабатывая на этом.
Объективное заключение эксперта помогает снизить сумму требуемой от предпринимателя компенсации за нарушение авторских прав до 20 раз.
Специалисты Первой патентной компании окажут профессиональные услуги в деле регистрации и защиты авторских прав.
Исполнительный директор
Первой патентной компании,
Пекарская М.М.