В сегодняшней статье хочу привести судебную практику по восстановлению правовой охраны товарного знака.
В Суд по интеллектуальным правам (СИП) обратилось Общество с ограниченной ответственностью с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 546312. Ранее Роспатент признал предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным. Палата по патентным спорам исходила из того, что рассматриваемый товарный знак является сходным с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 171758.
Товарный знак № 546312 зарегистрирован на имя общества «Идея Плюс» в отношении товаров 20 класса МКТУ и услуг 35, 38 классов МКТУ. Как полагает заявитель, спорный товарный знак и противопоставленный знак имеют существенные отличия. Отсутствие сходства до степени смешения, в том числе, подтверждает представленное в суд заключение по результатам социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы федерального государственного бюджетного учреждения науки РАН.
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание указания президиума Суда по интеллектуальным правам, суд приходит к выводу о том, что выполненный Роспатентом анализ нарушает выработанные методологические подходы с учетом наличия в материалах дела заключения, подготовленного по результатам социологического опроса.
Суд по интеллектуальным правам установил, что Заключение выполнено в соответствии с предъявляемыми требованиями, а методика сбора данных соответствует требованиям надежности, объективности и точности согласно профессиональным стандартам.
Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что применительно к анализу товарных знаков при определении семантического значения включенных в них словесных элементов необходимо руководствоваться не только формальным подходом, но и принимать во внимание фактическое восприятие этих словесных элементов потребителями. Такое восприятие может устанавливаться только на основе конкретных доказательств, свидетельствующих о том, как в действительности осознают это обозначение потребители.
Согласно заключению лаборатории социологической экспертизы, абсолютное большинство респондентов полагают, что спорное обозначение не ассоциируется с противопоставляемым ему товарным знаком, что опровергает вывод Роспатента о наличии между обозначениями
высокой степени сходства.
Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 546312.
Специалисты Первой патентной компании с богатым опытом работы в области защиты прав интеллектуальной собственности помогут решить все вопросы, связанные с представлением интересов наших клиентов в судах различных инстанций.
Исполнительный директор,
Пекарская Марианна Марленовна
19 июля 2022 г.